近年來民間收藏?zé)岢笔沟脤τ谖奈锼囆g(shù)品鑒定的需求暴漲，隨之而來的鑒定騙局和亂象層出不窮。記者梳理了近年來文物藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域內(nèi)的重大騙局，以探析當(dāng)下文物鑒定的技術(shù)缺漏和現(xiàn)實(shí)瓶頸。文物鑒定走在商業(yè)化和文物保護(hù)的雙軌上，能否擺脫分裂的痼疾，尚不明晰。

　　經(jīng)驗(yàn)鑒定存在歷史斷代

　　在中國國家畫院原副院長、著名文物鑒定專家趙榆看來，文物鑒定目前除了科技鑒定沒有跟上之外，經(jīng)驗(yàn)鑒定亦存在歷史斷代。

　　“1949年之后文物市場沒有了，鑒定專家只能在文物市場里培養(yǎng)，沒有市場就沒有課堂。老一代的鑒定家在市場中鍛煉，解放之后進(jìn)入文博單位，所以現(xiàn)在的博物館陳列，特別是故宮博物院、國家博物館、上海博物館，各個門類的物品都是標(biāo)準(zhǔn)件。因?yàn)樗鼈兪潜昏b定領(lǐng)域里公認(rèn)的權(quán)威所鑒定的?！壁w榆對《瞭望東方周刊》說。

　　趙榆舉例，瓷器類，新中國成立初期故宮博物院用的是著名瓷器鑒定家孫瀛洲和他的得意弟子耿寶昌，“所以在故宮博物院陳列的瓷器都是標(biāo)準(zhǔn)件，沒有偽件?！?/p>

　　玉器專家是傅增湘的長子傅忠謨(傅忠謨的長子傅熹年是國家文物鑒定委員會主任委員)，“所以故宮博物院陳列的玉器也都是標(biāo)準(zhǔn)件，不是那些個‘金縷玉衣’專家鑒定的，但是傅忠謨先生沒有教出徒弟來，因?yàn)闆]有文物藝術(shù)品市場，沒有課堂?，F(xiàn)在出的那些笑話，原因之一就是那批‘專家’他們沒有跟傅忠謨先生學(xué)，名師才能出高徒，市場才能鍛煉本領(lǐng)，這兩條都沒有?！壁w榆說。

　　“關(guān)于鑒定培訓(xùn)班，‘文革’前舉辦過一期，‘文革’開始時夭折了。1974年，‘文革’后期，我調(diào)入國家文物局，1975、1976年開始辦文物鑒定學(xué)習(xí)班，請啟功先生、徐邦達(dá)先生、劉九安先生等到學(xué)習(xí)班講課，從那時開始，鑒定技術(shù)和知識由老一代傳下來?！壁w榆告訴本刊記者。

　　“1992年后有了拍賣市場，鑒定人員開始在市場上邊學(xué)習(xí)，邊自己買自己賣，跌爬滾打，練出來一些社會上的鑒定專門家，雖然沒有出現(xiàn)像解放前那種權(quán)威，但還是有很多中青年人的鑒定水平得到很大提高?！壁w榆說。

　　2009年中國嘉德征集到一件宋人《瑞應(yīng)圖》手卷，開始定為價值3萬元的“蘇州片”，“經(jīng)過章津才、傅熹年先生鑒定，確定為珍貴的宋代書畫，國家博物館一級藏品，最后以5824萬元成交，搶救了一件國寶?！壁w榆說，這些年比較嚴(yán)肅的鑒定專家還是有的，“比如齊白石的一只老虎，南方的鑒定家說他是假的，寫文章在報紙上攻擊，北方的許麟廬、章津才、米景揚(yáng)說它是真的，結(jié)果經(jīng)過一些買家了解，確實(shí)是真的，3000多萬元成交?！?/p>

　　同樣是業(yè)界專家的中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、中國社會科學(xué)院考古研究所原所長、著名秦漢考古學(xué)家劉慶柱則認(rèn)為，憑著名鑒定專家的經(jīng)驗(yàn)其實(shí)也可能鬧出笑話?！皾h代玉凳”就是一個典型的例子，“幾個專家簽了字鑒定了，連故宮有的專家都說是真的，卻忽略了基本常識，漢代都是席地而坐的，違背考古學(xué)常識?！彼麑Α恫t望東方周刊》說。

　　“鑒定技術(shù)整體來說需要科學(xué)化，大陸的科學(xué)研究體系就是師徒相傳，看什么像什么。雖然器物類有采用科學(xué)檢測，比如瓷器的熱釋光、木器的碳-14 檢測，以及青銅的金相學(xué)檢測和自然銹蝕檢測，等等，但這方面目前的鑒定隊(duì)伍我覺得做得不夠?！眲c柱說，目前高等學(xué)校缺乏這方面的系統(tǒng)學(xué)科，“還談不上是個學(xué)科，只是根據(jù)市場流傳的一些東西進(jìn)行摸索，相當(dāng)不成熟?！?/p>

　　“從寬”還是“較真”

　　甘學(xué)軍親歷了拍賣市場從無到有的歷史，24歲時從國家文物局正處級管理崗位上離開，下海經(jīng)商，參與組建新中國成立以后的第一家拍賣公司。他認(rèn)為，在收藏領(lǐng)域，“鑒定是一個永遠(yuǎn)要解決但永遠(yuǎn)也解決不了的問題。古今中外都是如此?！?/p>

　　“近十年來中國文物藝術(shù)品市場蓬勃發(fā)展，藝術(shù)品投資的氛圍越來越濃烈，對于藝術(shù)品鑒定的需求越來越迫切，大量的行外人加入了這個市場，產(chǎn)生一個新的行當(dāng)---鑒定業(yè)?！备蕦W(xué)軍說，從收藏家或投資者等不同角度出發(fā)，形成了不同的鑒定方法和理念。

　　權(quán)威準(zhǔn)確的鑒定涉及各種因素。“瓷器鑒定在技術(shù)上層次已經(jīng)很高，玉器有材質(zhì)、工藝等標(biāo)準(zhǔn)，最復(fù)雜的是書畫，無法歸類和標(biāo)準(zhǔn)化?！备蕦W(xué)軍說，某一個地區(qū)對某一個東西更熟悉，準(zhǔn)確率相對較高是很正常的，“比如齊白石，一個生長在北方的畫家，他的畫風(fēng)比較適應(yīng)北方人的情趣，北方人比較喜歡，在北京地區(qū)鑒定水平就會高一些，而且大量齊白石藏品集中在北京地區(qū)。南方如海派，對于南方某些畫家的鑒定水平會高一些。”

　　“但區(qū)域性只是對于近現(xiàn)代書畫的鑒定比較重要，關(guān)于歷史文物書畫界定，區(qū)域性就差了，因?yàn)闅v史時間沉淀太久，就要看鑒定家的修養(yǎng)和學(xué)識。”趙榆說，其他的都是分階段分領(lǐng)域的，比如有的對宋元鑒定修養(yǎng)高一點(diǎn)，對于明清又差一點(diǎn)，“一個專家要是自稱通才和大師的，都值得畫問號，一個鑒定專家不可能是全才?！?/p>

　　除了鑒定本身遇到的難題之外，從事文物藝術(shù)品經(jīng)營、出版及鑒定工作20多年的北京榮寶拍賣有限公司總經(jīng)理劉尚勇對《瞭望東方周刊》說：“文物鑒定問題實(shí)際上是在不同層次、不同語境下、不同維度上發(fā)生的一個問題?！?/p>

　　“如果從文化保護(hù)的角度來講，就要從寬。已故的國家文物局全國古代書畫鑒定小組組長謝稚柳先生曾說，看著30分、50分，就差不多判斷是真的了?，F(xiàn)在這個觀點(diǎn)被文物界很多人反對，說太松了?？墒遣荒苷f有的是假的就不保護(hù)了，我們先保護(hù)起來，讓子孫再研究。謝先生當(dāng)時的觀點(diǎn)就是文物保護(hù)。”劉尚勇說。

　　另一個角度是拋棄社會功利目的的學(xué)術(shù)研究，“這個就必須較真，到底是不是真的，學(xué)術(shù)研究還允許翻盤，今天說是真的，明天說是假的，后天又有了新證據(jù)說是真的，來來回回翻盤都可以。學(xué)術(shù)鑒定是不斷趨向于真理，還原歷史的真相。在這個過程中不斷否定之否定?！?/p>

　　劉尚勇說，書畫鑒定大家徐邦達(dá)先生的鑒定就偏重于學(xué)術(shù)鑒定，他的文章翻來覆去在變化，“學(xué)術(shù)鑒定，基本上可以總結(jié)為鑒而不定，一直在鑒定，但是永遠(yuǎn)定不下來，因?yàn)閷W(xué)術(shù)允許百家爭鳴。比如故宮收藏的所有名畫都被人質(zhì)疑，但質(zhì)疑不可怕，名作仍然是名作，絲毫不影響其價值。張伯駒向故宮捐贈的‘中國第一帖’《平復(fù)帖》，無論學(xué)術(shù)上怎么爭論，它依舊是國寶。”

　　此外就是市場鑒定，“市場是用估價來表明其看法的。如果特別真，就100分；比較真，90分；有點(diǎn)像，80分；或者有點(diǎn)影子，30分；等等。它是用價格的尺子來表明態(tài)度。像齊白石的畫，貴的上億，有的幾十萬?！眲⑸杏抡f。

　　他認(rèn)為，從不同領(lǐng)域、不同的維度和角度看到的是不一樣的鑒定，“所以沒有辦法大家坐下來討論所謂的鑒定問題，各自有立場，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，要分別研究對待和去把握，很大程度上不是法律問題，也就無法用法律去規(guī)范。”

　　有沒有必要對鑒定機(jī)構(gòu)(專家)進(jìn)行政府認(rèn)證？

　　現(xiàn)實(shí)中，文物鑒定難以在商業(yè)化和文物保護(hù)之間平衡，在巨大利益糾葛之下，假文物被鑒定為真、真文物被鑒定為假的荒誕實(shí)例屢有發(fā)生，且利益勾兌層出不窮。

　　2003年，故宮博物院與嘉德拍賣行協(xié)議，以2200萬元購買了一幅有爭議的書法作品《出師頌》?！冻鰩燀灐纷蕴瞥詠恚恢绷鱾饔行颍?945年后失落民間，2003年7月突然在中國嘉德2003年春季拍賣會上亮相，引起業(yè)界軒然大波。8月21日，時任故宮博物院副院長肖燕翼公開承認(rèn)，他和嘉德拍賣行周末拍賣部的肖洋是父子關(guān)系，輿論一時更加質(zhì)疑故宮此次收購存在暗箱操作。

　　2003年8月22日，故宮博物院舉行《出師頌》學(xué)術(shù)研討會，時任財(cái)政部教科文司文化處處長王家新對收購價格、收購理由和收購程序等作出詳細(xì)解釋，關(guān)于收購程序，王家新介紹，首先是故宮給文化部、財(cái)政部、北京文物局打報告，接著由專家對原件進(jìn)行鑒定，判斷評估其價格，后來動用了國家優(yōu)先購買權(quán)從嘉德拍賣公司購得。

　　雖然有澄清，但《出師頌》收購風(fēng)波已然使得外界對于文物鑒定的權(quán)威性產(chǎn)生了懷疑。而大量鑒寶類電視節(jié)目的誕生，更是將文物鑒定推上了風(fēng)口浪尖。

　　2012年5月，《天下收藏》節(jié)目組將王剛6年里砸掉的315件民間持寶人帶來的、被節(jié)目組專家團(tuán)鑒定為贗品的“寶貝”碎片拼貼，與首都博物館館藏真品對比展出。展覽到8月，中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政先后帶30個專家和收藏者，看了5次展覽，得出的結(jié)論是：王剛砸掉的90%是真品，其中 30%是珍品。

　　對于“錯砸”，《天下收藏》制片人韓勇表示，節(jié)目專家由專業(yè)機(jī)構(gòu)的專家、拍賣公司的高級從業(yè)人員以及高端藝術(shù)品行業(yè)當(dāng)中的經(jīng)紀(jì)人等三部門組成?！拔覀兡眠@些東西也不是什么疑難器物，對于鑒定結(jié)果我們是完全可以負(fù)責(zé)任的?！?/p>

　　雖然有解釋，但由于拍賣市場的增速發(fā)展、全民收藏?zé)岬囊u來等，文物鑒定不斷受到商業(yè)利益的沖擊，被疑為早已走上為商業(yè)背書的歧路。

　　2011年3月15日，央視3 15晚會曝光一起關(guān)于文物鑒定的黑幕，央視記者拿著從古玩市場花300元買下的一幅齊白石畫作，來到北京金坤國際拍賣有限公司。鑒定師顏仲省斷定這幅畫是贗品，但在收下了1000元鑒定費(fèi)后，還是開了寫著“齊白石本人畫”的證書。隨后，記者花200元買的小瓶，在北京聚寶齋文物鑒定中心鑒定師劉育新過目后，搖身一變又成了價值20多萬元的光緒仿品。被央視曝光的“給錢就出證書”的公司包括：北京金坤國際拍賣有限公司、北京聚寶齋文物鑒定中心、鴻騫文物鑒定品收藏中心、北京古雅閣文物鑒定中心。

　　而民間鑒定機(jī)構(gòu)和專家產(chǎn)生背后，是洶涌的民間藏品的鑒定需求。目前國內(nèi)最權(quán)威的文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)---國家文物鑒定委員會，主要從事博物館的藏品鑒定和司法鑒定。

　　“市場有這么多需求，公立的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)中的學(xué)術(shù)資源和專家應(yīng)該更多地跟社會大眾的需求結(jié)合起來，發(fā)揮更大的作用，而不應(yīng)該關(guān)門。既然拒絕民間鑒定，就應(yīng)該為社會提供規(guī)范的高水準(zhǔn)的服務(wù)?！备蕦W(xué)軍說，此外，政府應(yīng)該制定行業(yè)規(guī)范和規(guī)則，把鑒定的流程和責(zé)任確認(rèn)下來，“不過，政府沒有必要、也沒有能力去認(rèn)定某機(jī)構(gòu)某人有鑒定資格，否則出了問題，和現(xiàn)在的區(qū)別就是公眾對市場的抱怨轉(zhuǎn)化為對政府的抱怨，這樣解決不了問題。所以政府搞認(rèn)證既是越俎代庖，也是不切實(shí)際、沒有意義、適得其反的做法?！?/p>

提示：如注明原創(chuàng)稿件，未經(jīng)允許請勿以任何形式轉(zhuǎn)載，違者追究法律責(zé)任。